摘要：本文围绕“以住在债务人家中追讨债务是珠海讨账否合法？”这个问题展开分析，从法律、伦理、实际情况、影响等四个方面进行论述，旨在明确这种做法是否符合法律规定，并探讨其可能带来的珠海讨债影响。
首先要看的是法律层面。基于我国《合同法》规定，债权人有权利要求债务人履行其在合同中约定的债务。如果债务人未履行义务，债权人可以向法院提起诉讼。而以住在债务人家中追讨债务在法律上是没有明确规定的，如果债权人以类似于软禁方式强行留在债务人家中，甚至进行侵入行为，都可能触犯我国刑法中“非法拘禁”、 “侵入住宅罪”等规定。因此，以住在债务人家中追讨债务是不合法的。
同时，《合同法》也规定债务人有撤回债务的权利，债权人不得干涉。如果债务人通过法律手段撤回债务，而债权人继续住在债务人家中，就可能构成侵害行为，甚至可能被追究法律责任。
综上所述，以住在债务人家中追讨债务是违法的做法。
其次，从伦理层面来看，以住在债务人家中追讨债务也是不妥当的。虽然债权人有权追讨债务，但是采用这种方式可能会侵犯债务人的日常生活和人身安全。特别是如果债务人一直无法偿还债务，债权人长期占用债务人的住所，甚至强行独占某些生活空间，就会对债务人的正常生活造成更大的影响，这种做法也存在道德风险。
另外，住在债务人家中时，债权人往往会将一些私人物品作为抵债物，这种作法也有悖于道德。一方面考虑到这些物品的实际价值，另一方面考虑到物品的重要性，这种做法非常不妥当，并且可能触犯私人财产保护的法律规定。
从实际情况来看，以住在债务人家中追讨债务也存在一定的不确定性和风险。例如，债务人可能会通过向警方或法院告发声援等方式反抗，导致债权人面临更大的法律、道德和人身安全风险。此外，在占据债务人住所时，债权人也可能依赖债务人的生活，例如用债务人的电器或用品，让债务人付出更多的费用。这些问题都会增加债权人所面临的困难和风险，进一步说明以住在债务人家中追讨债务是不可取的做法。
最后，如果以住在债务人家中追讨债务，不仅加剧了信任危机，而且对于债权人、债务人和公共秩序也可能产生一系列负面影响。例如，对于债权人而言，这种做法可能导致被视为家庭暴力，在当前社会倡导的理性、法治、文明的社会风气下，这不利于债权人的形象和信誉。对于债务人而言，这种追讨方式进一步造成了他珠海要账公司的道德威信受损影响，加剧了债务人的难堪和困难。对于公共秩序而言，这种非法占据债务人住所的做法不仅有损于法治和人权保护的原则，而且可能引发社会矛盾，破坏社会安定和谐，甚至引发一些恶劣的事件。
总之，以住在债务人家中追讨债务是不合法、不道德、不可取的。相比这种方式，解决债务问题的方式更应该采用与法律相符合、符合伦理原则的方式，提高市民信仰法治、信仰冷静的维权方式，保护法律、保护公共秩序和人权保护的原则，为构建和睦、文明、法治的社会环境奠定基础