本文主要是讲述一个引起广泛关注的珠海讨账公司新闻事件--“借袭之仇”，这个事件曾让网友热议很久，也成为许多人津津乐道的珠海要账公司话题。该事件以让老鼠讨债的方式，向对方乞讨2200万赔偿金，并要求道歉，引起了业界的广泛关注。这个事件的起因很有意思，它涉及到一种“借袭”的行为，而它的终局，更是吸引人们的目光。
来自国外的一家企业，在2017年独立开发出了一款叫做“老鼠国王”的游戏。该游戏口碑极佳，深受玩家的喜爱。但是在2019年，同样是一个游戏公司发行了一款叫做“翩翩老鼠”的游戏。很快，这个游戏也获得了很高的人气，但是在很多人看来，“翩翩老鼠”是对“老鼠国王”的抄袭。疑惑之下，玩家们发现，“翩翩老鼠”与“老鼠国王”游戏的玩法和游戏画面极为相似，难免让人觉得“翩翩老鼠”是抄袭了“老鼠国王”的游戏。
后来，“老鼠国王”的开发者出示了证据，证明“翩翩老鼠”确实是抄袭了他们的游戏。这就引发了“借袭”之争。
于是，在这场革命之下，“让老鼠讨债”的这场演出就开始了。
这场”借袭”之争，并没有在“翩翩老鼠”光鲜的广告中止，而是以一种让人眼前一亮的方式表现出来:珠海讨债
对于“翩翩老鼠”抄袭行为的起诉，一个以David gegen Goliath（大卫对战歌利亚）为理念的德国工作室Klefki提出一个极具创意的解决方案：“让老鼠讨债”- 好像童话故事里的老鼠一般，找到了“翩翩老鼠”的开发公司，公开要求赔偿2200万欧元的抄袭费用，并要求对方放弃上市，否则将采取法律行动。除了当地的新闻机构之外，该事件也被德国海外媒体转发并广泛报道。
而该团队在发布的这份声明中，正是借助Avatarium报价来支撑这笔诉讼工作，让人们相信，虽然它们是由用户团体发明的数字生态货币，但它们在法律上有非常有利的用途。
有趣的是，Klefki工作室走的并不是常规的诉讼路径，他们走了这么"玩味"的"借袭"方案。未来对于抄袭现象，有没有更好的解决方案呢？
虽然收到了这份来自Klefki工作室的讨债会，但是该被告企业并没有采取什么行动。他们似乎没有把这件事情当成一件事情，这种不闻不问的态度可能会导致他们在法庭上的形势越来越不利。
然而这个事件引起了全球业界的广泛关注，人们纷纷发表看法：在物联网和移动应用程序环境中，抄袭”这种问题不可避免地存在着。无论在哪个市场上，做出平衡的决策并找到相应的法律解决方案将是必要的导向。同时，从“让老鼠讨债”的行为可以看出，遇到抄袭问题的企业并不一定要沦为受害方，这些企业不仅可以根据相关法律去维权，也可以通过一些创新的方式与侵权企业进行协商。
在新的技术环境下，各类知识产权欺凌或贪婪的想法将反过来影响企业自身的品牌价值和声望，让广大的户外观众感受到品牌的力量，意识到版权保护的重要性，同时倡导不良影响的消失。
在漫长的诉讼之后，翩翩老鼠游戏公司最终居然被判赔偿了2200万欧元的抄袭费用，并且Klefki工作室也获得了德国网门、繁忙移动等平台开发合同等合作机会。令人惊讶的是，更多地是因为Klefki工作室采取了一种非常新颖和富有想象力的解决方案，用创造性的方式解决了抄袭的问题。 "借袭之仇"的终局，完美的展示出了创新力和成就奇迹的力量。
这场“借袭之仇”不仅让人们了解到了各种创新的解决方案，而且也为社会发展带来了 positive message，引领公众正确认识与支持版权意识，不断扩大版权保护声音。
综上所述，“借袭之仇”这件事情给我们留下了很多思考，无论在哪个市场上，做出平衡的决策并找到相应的法律解决方案将是必要的导向。在法律和协商方面有了新规定，从“让老鼠讨债”的行为可以看出，遇到抄袭问题的企业并不一定要沦为受害方，企业可以根据相关法律去维权，也可以通过一些创新的方式与侵权企业进行协商。
在新的技术环境下，各类知识产权欺凌或贪婪的想法将反过来影响企业自身的品牌价值和声望，让广大的户外观众感受到品牌的力量，意识到版权保护的重要性，同时倡导不良影响的消失。在全球化、互动和内容多样化的最终期目前，透明度和效率已成为许多国际领先企业的关键组成部分，我们不仅需要继续强调知识产权保护方面的价值。