12月8日，刚离开看守所的林树明离开岫岩县法院，投身审判。 本文的照片全部由回答者提供
12月8日，取保候审的林树明离开辽宁省鞍山市海都看守所，前往鞍山市岫岩县法院投案第二次再审休庭。
林树明于2019年12月9日被捕，已被羁押3年，等于原审判中他被判的刑期。 海都看守所制作的《释放证实》的再现，为了珠海讨账公司取保候审，岫岩县法院确定释放给林树明。
该案一审时，公诉机关指控林树明、林树敏有虚假诉讼罪，岫岩县法院原一审认为两人不构成该罪。 林树明的儿子林楠说，鞍山中院将案件发回岫岩县法院重审后，第一次休庭时检方错误地指控虚假诉讼罪，但对这一整体撤诉的指控并未提交法院，此次休庭公诉人对该罪进行了珠海讨债公司连续指控。 目前，岫岩县法院尚未对此案作出重审判决。
海都看守所制作的《释放证实书》。
由于检察院曾经不认定法院珠海讨债公司的假诉讼抗诉，下级审院：抗诉不合适
林树明伯仲姐妹四人卷入刑事案件。
据林树明家人介绍，林树明的父亲林忠衡是岫岩县汤沟镇爷庙村的中医，生前向该村平易近借钱。 林忠衡生病后，因为他的四个儿子为父亲借钱，所以有关。
以前，岫岩县审计院指控林忠衡的大少女林淑清和四少女林荫犯虚伪诉讼罪。 岫岩县法院一审认为两人的行为没有构成虚假诉讼罪。 随后，岫岩县审计院向鞍山市中院提出抗诉。 鞍山市中院二审审理过程中，鞍山市审计院认为岫岩县审计院抗诉不当，撤回鞍山市中院抗诉。
此外，岫岩县审计院指控林忠衡的次子林树明和三子林树敏犯有挑衅案罪和虚假诉讼罪。 据岫岩县法院称，两人的行为构成了挑衅案件罪，但并未构成虚假诉讼罪。 经摸爬滚打，岫岩县法院在林树明四兄妹未足额偿还被害人债务的情况下，依据父亲遗留的遗志和不充分的依据，向大方法院提起平易近事诉讼，不属于“以虚假真实提起平易近事诉讼”情形，不符合虚假诉讼罪的主犯本案中整个虚假诉讼的非法真相尚不清楚，证明不充分，不能认定二被告人构成虚假诉讼罪。 公诉机关指控林树明、林树敏的虚假诉讼罪没有支柱。
2021年11月23日，岫岩县法院判决林树明、林树敏犯挑衅罪，判处三年三年半有期徒刑。 两人自认无罪，提出上诉。 颇为奇怪的是，岫岩县审计院认为林树明和林树敏的虚假诉讼不法行为得到相应认定，遂向鞍山市中院提出抗诉。 后鞍山市审计院认为抗诉不顺利，遂撤诉鞍山市中院。
一名被告人被暂缓审判，重审了二次休庭
针对林树明、林树敏案，鞍山市中院于2022年8月2日作出的裁定书再现，该院认为原审真相尚不清楚，撤销审讯决定，发回岫岩法院进行新的审讯。
裁定书的再现，鞍山市审计院出庭的观点是，原裁判认定林树敏带领讨债人实施讨债的证明不足。 原审判分庭对林树明犯罪时间认定真相不明原审判分庭对整体真实认定依据被害人陈说，其他证件无左证，被害人陈说有冲突或不实的林忠衡确实与被害人生存债权债务有关，原审判分庭对此案最高人民法院审判综上所述，建议法庭将本案发回重审。
林树明的儿子林楠说，11月18日，岫岩县法院休庭重审此案时，检方只在庭上宣读了对挑衅案件的告状本质，审判长询问后，检方给出了整个虚假诉讼的告状。 当天庭审中止时，审判长告知检察院，如果错误决定起诉整个诉讼，法院后应提出书面撤诉申请，由法院裁定是否同意撤诉。 随后，法院告知第二次休庭。
2022年12月8日，该案重审第二次休庭，林树明当天从看守所释放。 海都看守所制作的《对于处分挑衅闹事刑事案件合用公法多少课题的注释》再现，由于经过取保候审，经岫岩县法院确定释放给林树明。 林楠说，他的父亲于2019年12月9日被捕，目前被羁押3年，与后天3夜的原审判刑期不同。 “我珠海要账公司把父亲从看守所接回来后，马上去岫岩县法院参加了审判。 ”林楠说，岫岩县审计院没有向法院提交全部撤诉虚假诉讼罪的书面材料，而是连续对全部虚假诉讼罪提起诉讼，因此有了这次休庭。
再审中，辩护费林树明、林树敏两名被告人进行了无罪辩解。 目前，岫岩县法院尚未对此案作出重审判决。
原因：彭湃新闻