浙江杭州。吉学生回家停车时把车子停到了珠海讨账公司他珠海讨债公司人的车位上，第二天发明车子被车位主人锁住，并且要按200元一天的用度收钱，这让他珠海要账公司没法采用，并且正在网上施行暴光，但车位主人的话，却让办事产生了回转。
吉学生先容，他住址的小区没有流动车位，良多位置也都停过，当天黄昏回家时，并没有留神，把车子停正在了他人的私人车位上，第二天黄昏发明车子的轮毂被铁链锁住，而阁下的墙壁上，还贴着一个警示：个人车位，乱停锁车，开锁200元一天。
正在吉学生可见，自身把车停正在他人的车位上，确切有错，但对于方提出车子停了两天，要400元才华开锁，他以为是没有正当的，假设是自身停车形成了车位主人的亏空，几许钱均可以，但而今没有根据的收费，他没有认。
吉学生找到媒体反应此事，想要讨回一个说法，没有过言论走向，却以及他设想的没有太一律。
尔子帮助问询了车位的主人，对于方示意墙壁的提醒他一经贴了半年了，而且就正对于着车门的驾驶位，只有左右车，是特定恐怕看到的，既然车主把车停到他的车位上，算作成年人，便是以为珠海讨债公司这200元的代价昂贵能采用才停的。他没有须要致歉，把用度交了就开锁。
今朝，两边还没有计划出一个束缚规划。但没有少网友是站正在业主这一面的，以为占他人车位这原本便是错的，了局还找媒体，这属因而自爆，没有值得恻隐。
而今的糊口节奏越来越快，有车一族也越来越多，因而停车就徐徐成了课题。可买了车位却被他人占了，这无疑是尤其斗气，昭彰正在这件事中，珠海要账公司业主就属于这一种，从理由上来看，业主的做法也确切解气鼓鼓，没有过这种做法，从公法层面是有待推敲的。
正在公法上，抢占车位侵扰了业主的没有动产利用权，业主也许要求侵权人休止侵权动作，例如警告挪车等办法，但业主采用堵车、划车等动作并没有是清除侵权动作的直接对立动作。
这就好像超市张贴了一张“偷一罚十”的公示，但假设真的抓珠海讨账公司到有小偷，依然要交给警方去向理，没有能私下去罚款。从理由上专家能领会，但到底依然有公法底线正在的。
对付此类征象，业主也许积极与车主施行沟通，并要求其将车开走，但切弗成利用锁车等保守目的去执行抨击动作。要是碰着一根筋的主，轻易将冲撞激化，假如所以产生辩论，那么最终大概闹一个两败俱伤，谁都讨没有了好。因而假设能计划束缚，最佳是经过沟通稳固化解办事。倘若沟通无果，也许拨打110索求警方介入，经过公法路子束缚。
固然，想要从根基上根绝这种冲撞，须要财产公司也强化办理，正在小区私人车位上标明归属权，矜重管控车辆草草停放的征象。