摘要：佩吉耶鲁是一家专门向欠款人追讨债务的公司，在其向债务人追讨款项的过程中，引发了珠海要账大量争议与讨论。本文从其追讨的理由、方法、合法性以及社会影响等四个方面进行详细阐述，探究佩吉耶鲁追讨款项的真相。
佩吉耶鲁的追讨对象是那些欠款已经超过180天的欠债人，这些欠债人通常都是在信用记录方面存在着问题。佩吉耶鲁的理由是，他珠海要债公司们收购了这些欠债人的债权，按照欠债人与原债权人的合同，他珠海讨债公司们有权向欠债人追讨款项。此外，佩吉耶鲁认为，他们的行为也有助于推动金融行业更加规范合法。
然而，一些人对此理由的合法性表示怀疑。他们认为，佩吉耶鲁只是一家专门从原债权人手中购买不良债权的公司，其在法律上是否有权向欠债人追讨债务，存在疑问。
此外，一些批评者也指出，欠款人在借款时并未把这些债权卖给佩吉耶鲁，而佩吉耶鲁仅仅是买下了这些债权而已，因此其有所谓权利向欠款人追讨款项的说法，实际上是站不住脚的。
佩吉耶鲁和其他收购不良债权的公司一样，更善于使用各种手段来向欠债人追讨款项。常见的手段包括威胁、骚扰、宣布欠款人破产、向银行和雇主施压等等。
然而，佩吉耶鲁的某些做法也引发了批评声音。一些欠款人曾经被佩吉耶鲁的追债电话、威胁信等骚扰得不堪重负，甚至还有人因为心理问题而选择了自杀。
此外，佩吉耶鲁在追债过程中还存在一些违规行为，比如冒充法院传票等。这种行为的存在，也让人们对其合法性产生了质疑。
关于佩吉耶鲁的合法性问题，其实涉及到了很多复杂的法律问题。最主要的问题在于，佩吉耶鲁从原债权人手中购买了不良债权之后，是否有权向欠债人追讨款项？
目前，相关的法律规定并不太明确。虽然某些国家有法律规定，禁止使用各种手段向欠款人追债，但并没有规定收购了债权的公司是否有权向欠款人追讨款项。因此，佩吉耶鲁的行为在法律上存在一定的灰色地带。
佩吉耶鲁向欠款人追讨款项的行为，引发了广泛的社会争议。一方面，佩吉耶鲁的做法确实起到了推动金融行业整体规范化的作用，也有助于抑制欠款人恶意逃债的行为。
然而，佩吉耶鲁在追债过程中的一些不良行为，也让人们对其产生了质疑。其暴力催收的做法，不仅可以对欠款人的人身安全造成威胁，还有可能对债务人的信用记录产生负面影响。而在实际发生的案例中，也有一些债务人因为催收的手法而被迫破产甚至自杀，这种情况让人深感担忧。
总的来说，佩吉耶鲁向欠款人追讨款项的做法，既有积极的意义，也存在一些问题。我们需要更加深入地思考，如何在保障金融市场正常运转的同时，建立起更加合理健全的追债制度，避免对债务人的不必要伤害和侵犯。