摘要：催收公司是珠海收债公司否会上门催收老家是一个备受关注的话题。本文从法律角度、催收方式、成本考虑和风险控制四个方面，详细阐述了珠海清债催收公司是否会采取上门催收老家的行为。最后总结归纳，为读者带来更为清晰的认识。
在法律规范下，催收公司依法只能在与债务人有约定的联系方式里进行催收。上门催收老家，无异于侵犯了珠海讨账债务人的家庭和个人隐私权和住所权，因此是不被法律所允许和保护的行为。
此外，催收公司上门催收老家还可能触犯家庭暴力相关法律。如催收人员在催收过程中使用暴力手段，还可能涉及非法侵害和刑事责任等问题。
综上考虑，从法律角度来看，催收公司不应该采取上门催收老家的方式。
催收公司采取各种方式进行催收，包括但不限于电话催收、短信催收、法律途径等。根据债务人与催收公司的合同约定，催收公司可以通过电话或其他方式与债务人联系，并要求债务人偿还欠款。
如果债务人一直未能履行还款义务，催收公司可以采取法律途径，向法院申请强制执行。上门催收老家仅仅是一种不合法且不负责任的催收方式，有可能会引起债务人的负面情绪和不良反应，反而对催收工作产生负面影响。
催收公司采取上门催收老家的方式，需要支付高昂的差旅费用和人工费用，增加了成本负担。而且上门催收老家所产生的巨额费用，大多数情况下不能由债务人来承担，这会导致对催收公司内部的资金流转构成很大的压力。
相比之下，催收公司采取合法的催收方式，不仅能够节约成本，提高催收效率，而且可以取得更加广泛的催收效果，既保护了公司的合法权益，又可以让催收公司的业务顺利开展。
催收公司上门催收老家存在极高的风险，如遭遇债务人反抗、诬告、诉讼等情况，会给公司和催收人员带来很多麻烦，甚至会对公司的声誉和发展产生不利影响。
在这种情况下，为了控制风险，催收公司更应该采取稳妥、合法的催收方式，保护公司和催收人员的合法权益，降低集团的运作风险和业务风险。
综上所述，从法律、催收方式、成本和风险控制四个方面来看，催收公司不应该采取上门催收老家的方式。合理应用法律工具，采取合法催收方式和风险控制措施，是催收公司稳健可持续发展的关键所在！
在催收行业，信用是基础，尊重是前提，合法是底线，催收公司应该注意遵守法律法规，秉持诚信催收理念，提高法制意识和服务意识，打造良好的社会形象，为回收债务、保障产权、促进经济发展作出积极贡献。