摘要：
本文围绕追讨油画师16万的珠海要账公司事情展开，分述了珠海讨账公司合理与过分的两种不同观点。具体地，从缔约双方的权益、追讨原因、价值判断和法律观念四个方面，进行了详细的阐述分析，最终对该事件进行了总结归纳。
油画师从事的是一种艺术创作工作，如果其创作出的作品没有被购买者接受，那么该创作者的创作成果将会受到很大的打击。在合同的签约过程中，双方缔约应该意识到彼此的权益，并明确约定好需要遵循的法律规定。如果购买者和油画师都已签约并遵守着条款，但由于某种原因，购买者不能按照合同规定付款，那么油画师追讨16万元的要求是合理的。因为购买者有违约行为，而油画师受到了经济上的损失。在这种情况下，油画师追讨款项，是保护自己的权益，也是对购买者违约行为的正当维护。
然而，要是购买者支付了款项，却因为不满意购买的作品或者其他原因，要求油画师退款，那油画师追讨16万元就可能过分了。因为购买者已经支付了合同规定的费用，油画师也已经完成了其应尽的义务。在这种情况下，油画师不应该追讨任何款项，而应该尽快妥善解决问题，处理好与购买者之间的纠纷。
当涉及到追讨16万元的具体原因时，我珠海讨债公司们需要从两个方面来看待这个问题。首先是购买者的态度，其次是油画师的创作品质。
如果购买者已经支付了款项，但是之后对油画师的创作品质存在质疑，要求油画师退款，那么油画师只需要就其作品的质量问题进行相应的解释和理论答辩，尽快解决纠纷。不过，如果油画师作品质量无误，那么购买者要求油画师退款，其行为就是不合理，油画师可以追讨16万元的款项。
另一方面，如果油画师的创作品质存在问题，错漏百出或者不符合客户的要求，购买者请求退款是可以理解的。同时，也应该考虑到油画师作品质量不好的原因是客观存在的，而不是出于故意，这样才能更好地解决纠纷。
对于文艺品，它所传达的价值是多样化的。不同的人会因为不同的原因而花费巨资购入一幅油画，因此油画的价值是主观的，只有客观的质量是确定的。如果购买者认为一幅油画质量不好，但是油画师认为自己的创作品质非常好，那么这是两种不同的价值判断，以及对艺术创作的理解。无法通过简单的较量和计较来解决问题。既然缔约双方已经签署了合同，就应该根据合同规定来解决纠纷，而不是简单地进行双方之间的挣扎和角逐。
最后，从法律角度看待追讨油画师16万元是合理还是过分。我们有理由相信，这个事件双方已经明确了自己的权利和义务，签署了有约束力的合同。如果一方有违约行为，就应当承担法律责任。另外，在合同签署的过程中，缔约双方应该了解有关合同法、消费者权益保护法等法律，以便在遇到类似情况时掌握自己的权益和义务，在法律的保障下为自己的利益寻求最大的保障。
总结归纳：
总的来说，追讨油画师16万元要看具体情况而定。如果油画师完成了自己应尽的义务，而购买者已经严重违反了合同规定，导致油画师受到经济上的损失，那么油画师是有正当理由去追讨16万元的。反之则不可以。在此，我们也应该提醒广大消费者，在签订相关合同时，应认真阅读并理解合同规定，遵照法律规定始终是保护自己权益的最佳选择。